Nada kupiłem, bo trafiła się okazja za dobre pieniądze......słuchałem przed zakupem w sklepie z takimi samymi kolumnami z jakimi miał grać u mnie w domu ( AE AEGIS ONE ) Nie byłem zachwycony odsłucham, ale w porównaniu z CA i Harmanem Kardonem okazał się akceptowalny. Po kilkunastu dniach odsłuchu byłem już bardzo zmęczony słuchaniem do tego stopnia, że poważnie ograniczyłem sesje odsłuchowe. Grało to z cd NAD C521BEE. Więc moje odczucia: najbardziej mnie drażni prezencja góry pasma jaka oferuje NAD. Blachy perusyjne są zapiaszczone i nienaturalnie syczące, przez co męczą ( nie jest to kwestia felernego modelu tylko filozofii brzmienia firmy NAD, ponieważ słuchając 352 i 340 odniosłem to samo wrażenie ) Co do brzmienia blach to doskonale wiem jak powinny brzmieć, ponieważ jestem perkusistą i zajmuję się trochę realizacją dźwieku. Bas bardzo często się gubił, był mało konturowy. Dużym niedogodnieniem dla mnie był brak wejścia phono.....NAD życzy sobie ponad 300zł za przedwzmacniacz gramofonowy....

Kiepska stereofonia, nieprecyzyjny potencjometr balansu ( przy cichym słuchaniu jeden kanał dominował ), nieporęczny pilot i niedostatki w wykończeniu ( przy włączaniu w lewym kanale słychać było dość głośne "pyknięcie") dopełniły goryczy.

Na pocieszenie zostaje niezła średnica.......coż trochę mało, tym bardziej, że wzmacniacz w naszej skorumpowanej ( nie boję się użyć tego słowa ) prasie audio zdobył najwyższe noty. Pytam się za co??

Z drugiej strony konkurencja w tej cenie oferuje też niewiele. Jeśli ktoś ma 1500zł i chce mieć w domu niezły wzmak to tylko rynek sprzętu używanego wchodzi w grę.......sam się o tym przekonałem, niedawno kupiłem DENONa PMA 1500R, mającego 8 miesiecy w stanie idealnym za mniej niż pół ceny i...........to 3 klasy lepszy dźwięk niż C320bee, ale to już temat na inna recenzję.